Die Bilder gefallen mir ebenfalls ;)

Falls du mit dem KIT-Objektiv von Canon fotografieren solltest: Ich habe ein ähnliches Problem. Manchmal sind die Bilder komplett unscharf, manchmal teilweise, und manchmal aber auch gestochen scharf. Tritt bei mir aber nur bei den höheren Brennweiten auf (>45mm). Woran das liegt weiß ich leider nicht...

Bis auf die Tatsache, dass die Bilder entweder zu viel Farben haben, unscharf sind oder beides zusammen, schauen die Bilder eigentlich ganz gut aus...

Finde ich schon. Bild 3=Zu farbig, Bild 4=unscharf, Bild 5=beides, Bild 6=unscharf...

Ich sach ja: Canon = Cannix *duckundflitz* :-p...

Hi,

ich tippe ganz stark auf das Objektiv.
Nachdem ich die 5D Mark II mir geholt habe, hatte ich das gleiche Problem.
Da ich nur noch manuell fokusiere, konnte es nur das Objektiv sein.
Im linken Bereich waren ca. 2 von 5 Bildern unscharf, so dass ich die nachher entsprechend beschneiden musste.

Und ganz ehrlich:
Vergleiche mal deine Bilder, mit den Bildern die mit anderen Objektiven bei der gleichen Camera gemacht wurden.
Als ich meine 400D von früher hatte und dann Bilder von anderen Objektiven sah, holte ich mir direkt ein neues Objektiv.
Ich habe dann jedes Motiv nochmal neu machen wollen, weil die Qualitätsunterschiede gigantisch waren.

Hoffe vielleicht bisschen geholfen zu haben.

Gruß

Piotr

Hier mal ein paar Vorschläge für Canon-Objektive:

- 18-135 mm (260 €), 18-200 mm (425 €) (moderater Preis, würde aber dein Kit vollständig ersetzen)
- 24-70 mm (L-Reihe, kostet ca. 1080 €)
- 24-105 mm (L-Reihe, kostet ca. 840 €)
- 28-135 mm (ca. 420 €, schon länger auf dem Markt, daher haben es nur noch wenige Händler)
- 28-300 mm (L-Reihe, kostet ca. 2300 €)

Ich hoffe, ich konnte dir helfen.

Also, ich habe mich allein schon wegen der Preise eher für eine Festbrennweite entschieden. Bin halt nur ein Schüler und kann nicht mal eben 400-1100 Euronen auffen Kopp hauen...

Fragt sich nur wie es sich in der Praxis verhält. Bin auch am überlegen mir bald so eins zuzulegen, aber ich möchte da schon eine ordentliche Schärfe haben auch im Telebereich... ;D

Ich halte von den "Allroundern" nichts. Irgendwie wird mir mulmig bei einem so großen Brennweitenfaktor und Brennweitenbereich. Ganz ohne Kompromisse wird es nicht gehen.
Außerdem verfehlen solche Objektive meiner Meinung nach den Sinn einer Spiegelreflex. Sie ist doch dazu da, damit man Objektive wechselt. Wer es nicht will, kauft sich eine gute Bridgekamera.
Daher verwende ich seit kurzem ein Objektiv, das mein Kit ergänzt, aber nicht ersetzt und keinen Brennweitenfaktor von mehr als 5 hat.

Zitat von Marcel Hilgers

---

Naja...18 bis 135 würde auch erstmal reichen...

---

Julian hat dieses Objektiv. Du kannst dir ja mal seine Bilder angucken oder ihn selbst dazu befragen.

@ Piotr: Wenn dein 18-55 an einer Seite schärfer war als an der anderen, dann war das dezentriert und ein Fall für den Service.

@ Marcel: Ich habe jetzt nicht pixelgepeept, aber die Sonnenbilder erscheinen mir einen Tick zu kontrastreich. Ich steh da mehr auf eine Darstellung, die dem menschlichen Sehen näher kommt. ^^

Und noch was Inhaltliches: Ich hatte anderweitig schon mal nach dem LED-Display des 0507 gefragt; weiß dazu jemand was Genaueres, sprich, warum der das hat, wo die anderen 05er noch Flipdot-Matrix haben?