Zit. von Andreas Beeck

Der Stromabnehmer-Typ in dem Video ist recht selten; passt so nur bei BR111 und BR120 oder eben bei Messfahrzeugen.
Was ich mich ja bis heute frage; nach dem ersten Knall würde ich als Tf sofort den Bügel (bzw. die Reste davon) senken. Das im Video grenzt ja schon fast an vorsätzliche Sachbeschädigung...

Stimmt, garnicht drauf geachtet, und wo ich drüber nachdenke: gibts überhaupt 140er mit einholm???

Naja, wenn die Fahrdrähte da aber schon länger hingen, weiso passiert sowas danjn erst jetzt? Ich mein, die Schleifstücke sind doch so ziemlich alle gleich lang, da müsste es doch auffallen, wenn die Züge von dieser Strecke reihenweise mit Kaputten Pantographen wieder kommen...

Naja, wie auch immer, heute ist da ne neue Fahrleitung XD

.

Also, das Video is etwas älter und zeigt den Stromabnehmer einer 103er. Das war ein Test, wie der Stromabnehmer reagiert, wenn er schaden nimmt. Eigentlich soll das System den Bügel sofort herunterholen, dies hat im Test aber nicht geklappt. Somit waren die damals der Erkenntniss reicher, das sie was dran ändern müssen ;)

Zitat von Alexander S.

---

gibts überhaupt 140er mit einholm???

---

Ne Menge sogar ;)

.

Ups, Sry :D NE Quelle habe ich nicht, aber das video war schon öfters thema bei größeren Fotografen-Kolonen (Radbruch) und da wurde das auch eindeutig als Grund gesagt. Als bestätigung habe ich das auch nochmal irgendwo gelesen und da bin ich mir sicher, das da schon was dran ist ;)

Gute Nacht

die arme 103er, so wird sie heute also genutzt, als schiessbudenfigur...:((

Zitat von Alexander S.

---

[…] gibts überhaupt 140er mit einholm???

---

Ja →



Bild entstand im Juni 2010 in Rheinhausen.

Zitat von Alexander S.

---

die arme 103er, so wird sie heute also genutzt, als schiessbudenfigur...:((

---

War damals noch recht häufgig zu sehen und der Bügel würde dann ja wieder repariert ;)

@Zallmann: hmm...ist bestimmt Fotomontage XD...scherz, hab ich auch noch nie gesehen, ich kenn die nur mit schere...

@Robert: na denn...

Zitat von Robert B.

---

Ups, Sry :D NE Quelle habe ich nicht, aber das video war schon öfters thema bei größeren Fotografen-Kolonen (Radbruch) und da wurde das auch eindeutig als Grund gesagt. Als bestätigung habe ich das auch nochmal irgendwo gelesen und da bin ich mir sicher, das da schon was dran ist ;)
Gute Nacht

---

Dass diese Situation absichtlich herbeigeführt worden sein soll, halte schlicht weg für Seemannsgarn.

Hätte man die Reaktion des Stromabnehmers testen wollen, hätte man diesen Versuch bestimmt nicht in einer Bahnhofstrennung durchgeführt. Vielleicht, wenn überhaupt, auf einer freien Strecke und bestimmt auch nicht bei dieser Geschwindigkeit. Der herunterhängende Seitenhalter hätte den Stromabnehmer auf jeden Fall zerstört, auch bei einer geringen Geschwindigkeit.