So ist es Alexander. Ausserdem müssten auch an anderen Stellen OT-Diskussionen entfernt werden. Aber es wurden ja schon komplette Threads ohne weiteren Kommentar gelöscht.
Zitat von Alexander SchmitzWenns Dich glücklich macht, bitte. Das hinterlässt nur irgendwie einen seltsamen Beigeschmack...
Klar...es hinterlässt einen bitteren Beigeschmack, wenn ich die Offtopic-Diskussionen ausgliedere, die die Mehrheit der Mitglieder nicht mehr haben wollte.
Zitat von Ralf P.So ist es Alexander. Ausserdem müssten auch an anderen Stellen OT-Diskussionen entfernt werden.
An welcher Stelle bitte?
Zitat von Ralf P.Aber es wurden ja schon komplette Threads ohne weiteren Kommentar gelöscht.
Da bitte ich doch glatt um ein Beispiel. Die letzten 100 Admin-Aktionen kann ich mir im Menü anzeigen lassen. Da ist nur 2 Mal "Thread löschen" bei. Und beides waren Themen im Foto-Forum, wo Robert einen Beitrag aus Versehen 3 Mal erstellt hat und um eine Löschung der überflüssigen Themen gebeten hat.
Zitat von Alexander SchmitzWenns Dich glücklich macht, bitte. Das hinterlässt nur irgendwie einen seltsamen Beigeschmack...
Klar...es hinterlässt einen bitteren Beigeschmack, wenn ich die Offtopic-Diskussionen ausgliedere, die die Mehrheit der Mitglieder nicht mehr haben wollte.
Man hat eher den Eindruck, dass Dir die Verbesserung bezüglich des Themas hier unangenehm ist und du deshalb das Thema so schnell wie möglich "entsorgen" wolltest. Zumindest deine bisherigen Antworten dazu nach der Korrektur durch Ralf P. enthalten diesen Beigeschmack. Und seien wir mal ehrlich: Was ist daran OT wenn man als passende Antwort die Konzernstruktur klarstellt? Wir haben ja nicht übers Wetter geschrieben... *kopfschüttel*
Zitat So ist es Alexander. Ausserdem müssten auch an anderen Stellen OT-Diskussionen entfernt werden.
An welcher Stelle bitte?
Z.B. der HKX-Thread in dem auch mal eben der RE 6a eingeschoben wird...
ZitatDa bitte ich doch glatt um ein Beispiel. Die letzten 100 Admin-Aktionen kann ich mir im Menü anzeigen lassen. Da ist nur 2 Mal "Thread löschen" bei. Und beides waren Themen im Foto-Forum, wo Robert einen Beitrag aus Versehen 3 Mal erstellt hat und um eine Löschung der überflüssigen Themen gebeten hat.
Es ging ums Thema "Kritik an Privatbahnen", angelegt von Sven Mattes soweit ich mich erinnere. Ich finde das Thema nicht mehr. Aber vielleicht hast du ja einen Link zum Wiederfinden...
ZitatKlar...es hinterlässt einen bitteren Beigeschmack, wenn ich die Offtopic-Diskussionen ausgliedere, die die Mehrheit der Mitglieder nicht mehr haben wollte.
Und diese Mehrheit hat sich bei dir beschwert? Im Thread jedenfalls gabs es ausser von deiner Seite keinerlei Beschwerden über das OT.
Zitat von Alexander SchmitzMan hat eher den Eindruck, dass Dir die Verbesserung bezüglich des Themas hier unangenehm ist und du deshalb das Thema so schnell wie möglich "entsorgen" wolltest. Zumindest deine bisherigen Antworten dazu nach der Korrektur durch Ralf P. enthalten diesen Beigeschmack. Und seien wir mal ehrlich: Was ist daran OT wenn man als passende Antwort die Konzernstruktur klarstellt? Wir haben ja nicht übers Wetter geschrieben... *kopfschüttel*
Deswgen habe ich das Thema ja auch nur geteilt und verschoben. Die Konzernstruktur der DB hat wohl kaum etwas mit dem Abellio-Einsatz bei der Nordwestbahn zu tun, oder?
Zitat von Ralf P.Z.B. der HKX-Thread in dem auch mal eben der RE 6a eingeschoben wird...
Da ist aber der Unterschied, dass die betreffenden Beiträge als Argumentation dienten und das ursprüngliche Thema hinsichtlich der Anzahl der Beiträge nicht wirklich erreichen. Das war in diesem Thema anders.
Zitat von Ralf P.Es ging ums Thema "Kritik an Privatbahnen", angelegt von Sven Mattes soweit ich mich erinnere. Ich finde das Thema nicht mehr. Aber vielleicht hast du ja einen Link zum Wiederfinden...
Zitat von Ralf P.Und diese Mehrheit hat sich bei dir beschwert? Im Thread jedenfalls gabs es ausser von deiner Seite keinerlei Beschwerden über das OT.
Es wurde generell der Wunsch geäußert, OT-Beiträge mehr abzutrennen und entsprechend zu verschieben.
Zitat von Alexander SchmitzMan hat eher den Eindruck, dass Dir die Verbesserung bezüglich des Themas hier unangenehm ist und du deshalb das Thema so schnell wie möglich "entsorgen" wolltest. Zumindest deine bisherigen Antworten dazu nach der Korrektur durch Ralf P. enthalten diesen Beigeschmack. Und seien wir mal ehrlich: Was ist daran OT wenn man als passende Antwort die Konzernstruktur klarstellt? Wir haben ja nicht übers Wetter geschrieben... *kopfschüttel*
Deswgen habe ich das Thema ja auch nur geteilt und verschoben. Die Konzernstruktur der DB hat wohl kaum etwas mit dem Abellio-Einsatz bei der Nordwestbahn zu tun, oder?
Nein, aber damit, dass du bezüglich des Abellio-Einsatzes von der Energieversorgung der EVU durch die DB Netze geschrieben hast - was so nicht korrekt war und durch Ralf P. und mich korrigiert wurde.
@Marcel: Diesen Beitrag suchte ich. Der war aber zwischenzeitlich nicht aufrufbar. Da bin ich mir sicher. Nehme den Vorwurf zurück und danke für den Link.
MöBahn.de - Das etwas andere Forum für den ÖPNV
»
Organisation rund ums Forum
»
Hinweise zum Forum
»
Ausgegliederte OT-Diskussion
Foren-Chat
2
Thema drucken
11.01.2012 14:58 (zuletzt bearbeitet: 26.01.2012 21:11)
Antworten
